墨尔本联官方：伊利可以出战对阵36人，沃克缺席

墨尔本联官方：伊利可以出战对阵36人，沃克缺席

赛前风向已定：官方确认伊利可以出战对阵36人，而沃克缺席。这不是简单的人名单变化，而是一场节奏与空间的权衡题——谁能在对抗与效率之间找到平衡，谁就更接近胜利。

本文主题：在NBL高强度对抗下，围绕“内线存在感回归与外线火力缺口”进行战术再分配。伊利的回归意味着护框、卡位与肘区策应的提升，可直接作用于二次进攻与对方转换进攻的遏制；相对地，沃克缺席削弱了边线投射与无球牵制，墨尔本联需在轮转中重建外线威胁。

从比赛模型看，36人偏好以外线拉开与快速转换制造错位，首要任务是降低失误率、压制对手前场反击。此时，伊利的防守站位与保护篮板是转折点：提高后场篮板率，才能把比赛拉回半场阵地，在肘区和短顺配合上做文章。进攻端，手递手与短顺（DHO+Short Roll）让伊利参与分球，解锁底角射手与顺下终结的双线选择。

轮换策略上，教练组需让本土后卫分担持球压力，以提升二传效率；同时通过“弱侧45度拉开+低位错位背打”替代沃克缺席后的定点三分价值。可适度延长替补翼卫上场时间，用连续无球掩护（Floppy、Pin-down）维持外线牵制，避免阵地战陷入停滞。

案例参考：墨尔本联过去在应对高机动内线时，曾用“弱侧清空+肘区交叉掩护”创造低位单打窗口，随后以二次掩护制造外线空位。这套思路与伊利的策应与终结天然兼容；不同之处在于，缺少沃克后，更多机会需由无球跑位与二次掩护来“做量”，而非单点射手“做质”。

赛前观察点：

• 伊利的对抗强度、移动脚步与犯规控制
• 后场推进节奏与首波配合质量，避免给36人转换机会
• 谁承担对方头号持球点的首要消耗任务
• 若对手常用延误挡拆，可准备“西班牙挡拆/空切反袭”变体
• 末节轮换是否保持两名具持球威胁的侧翼在场，弥补沃克缺席的火力断层

简言之，关键在于用内线控制力抵消外线损失，并以更高质量的半场执行力放大细节优势。